Молодежная политика – большая сфера, на которую выделяются существенные средства и в которой задействован целый штат специалистов. Перед ней ставится задача социализации молодого поколения. Мир молодежной политики – это целое общество в обществе. Место, в котором многие люди не только социализируются, но и находят свою нишу надолго.
Насколько эффективно этот мир функционирует? Об этом мы решили спросить самих молодых людей. Каким-то конкретным статистическим показателем оценить качество молодежной политики трудно, но мнение тех, кому она призвана помогать, может сказать о многом.
Мы опросили 30 новосибирцев в возрасте от 17 до 30 лет, большинство из которых (25) лично не были вовлечены в систему молодежной политики.
Один из респондентов – аспирант НГПУ, прежде чем отвечать на наши вопросы, задался своим: «Что такое молодежная политика? Молодежь в ней является субъектом или объектом?»
Это действительно обнажает неоднозначность понятия. Полноценным субъектом молодежь быть не может, потому что в таком случае эта сфера вместо молодежной политики неожиданно оказалась бы просто политикой. Таким образом, молодежь, по мнению устроителей молодежной политики, является скорее объектом, который субъект в лице государства старается изменять. Но изменять особенным образом – таким, что молодежь перенимает на себя часть функций субъекта и, проявляя определенную самостоятельность, движется по намеченному государством маршруту. Возможно, слегка отклоняясь в более интересную ей сторону. Насколько самостоятельна молодежь, как активно появляются инициативы снизу – все это определяет облик молодежной политики в стране.
Зачем и почему?
Перейдем к нашему опросу. По вопросу о содержании молодежной политики в России мы получили довольно ожидаемые ответы:
- 12 человек сказали, что молодежная политика предоставляет людям возможности для самореализации и получения опыта различной деятельности. «Молодёжь участвует в различных мероприятиях, чтобы попробовать себя в чём-то интересном, получить некий опыт, который должен пригодиться в более зрелом возрасте» (Михаил, 22 года, студент-историк).
- 10 – она способствует вовлечению молодежи в экономическую, культурную, социальную сферы жизни государства и общества, а пятеро заявили, что она вовлекает в политику. «Главенствующая цель – это вовлечение молодежи в политическую, экономическую и прочие сферы» (Анна, 17 лет, абитуриент).
- 6 человек ответили, что молодежная политика направлена на социальную поддержку населения. «Государство пытается помочь молодежи определиться с будущей профессией, получить доступное образование, создать полноценную семью» (Анна Степанова, студентка ЭФ НГУ).
- 4 респондента – что она занимается тем, чтобы направить деятельность молодых людей на благо Родины. «Это политика государства и общества в создании такого слоя населения, которое будет политически активно и будет обладать необходимыми знаниями для ведения эффективной политики в интересах своей Родины для социально-экономического и культурного развития страны, обеспечения ее конкурентоспособности и укрепление национальной безопасности» (Игорь Котов, молодой юрист).
Особое внимание стоит обратить на то, что четверо участников отметили, что одним из основных направлений молодежной политики является повышение политической лояльности к действующей власти. «Официально объявляется, что цель молодежной политики – помочь молодежи реализовать ее потенциал, на самом деле всегда стоит добавить «реализовать потенциал молодежи» в интересах нынешнего политического курса» (Стас Захаркин, 23 года, редактор журнала «За рулем. Сибирь»).
Некоторые респонденты ответили, что о молодежной политике им ничего не известно из-за слабого информирования. Другие – что молодежной политики как будто бы и нет. «В действительности в жизни молодёжи за пределами крупнейших городов всё довольно печально, и служба в рядах вооруженных сил это наглядно подтвердила. Повсеместная безграмотность, отсутствие нравственных устоев и моральных идеалов, проблемы профориентации и вопросов вероисповедания, искаженное понимание действительности и извращенные представления о сексуальной жизни и институте семьи – всё это отнюдь не чуждо львиной доле молодого поколения нашей страны.» (Семен Елгаев, 22 года, 2 курс ЭФ НГУ, сержант запаса ВС РФ).
Хорошо ли работает?
По вопросу о пользе от молодежной политики мнение было более единодушное: 21 человек ответил утвердительно. Из них четверо указали на ограниченную эффективность, а трое отозвались в восторженных тонах. «Конечно! Участие в таких мероприятиях дает возможность получить опыт в творческих, различных культурных, общественных, экономических сферах жизни» (Анастасия, 24 года, индивидуальный предприниматель).
Один человек заявил, что еще рано судить об эффективности молодежной политики в России, а четверо оценили ее как не приносящую пользы. Одно из таких мнений содержали дополнительные уточнения:
- «На данный момент она пользы не приносит и не принесет в краткосрочном прогнозе. Но если взять долгосрочную перспективу, то именно благодаря молодежной политике Россия получит через 10-20 лет очень активный слой населения, который будет способствовать созданию правового государства со всеми его элементами, включая гражданское общество» (Игорь Котов, молодой юрист).
Отдельно стоит отметить то, что, по мнению молодых людей, мешает молодежной политике приносить пользу:
- Отсутствие заинтересованности у самой молодежи: «Пользу приносит только тем, кто сам в этом заинтересован и проявляет активность» (Мария Балуева, 19 лет, студентка НГМУ).
- Непонимание между властью и молодежью: «Современная молодежь и современная политическая элита – это фантастически разные поколения, с совершенно разными ценностями, разным отношение к личности, разным пониманием роли общественных институтов. Разговаривающие, в общем-то, даже на разных языках» (Дмитрий Закотянский, выпускник отделения социологии НГУ).
- Бюрократизм: «Забюрократизированность, подотчетность и излишняя опека сковывают инициативу» (Стас Захаркин, 23 года, редактор журнала «За рулем. Сибирь»).
- Отсутствие информированности самой молодежи: «Молодежная политика мало афишируется» (Михаил, 23 года, ведущий инженер-энергетик).
Перспективы развития молодежной политики в России среди тех, кто не является активным ее участником, позитивно оценили 8 человек, а негативно – 6.
Никто из людей, лично вовлеченных в молодежную политику, не указал на какие-то системные недостатки, мешающие ей быть эффективной. Критические замечания удалось почерпнуть только от молодежи, которая наблюдает за этими процессами со стороны. Также из людей не поступило ни одного негативного прогноза.
Таким образом, можно сказать, что образ молодежной политики в глазах молодого новосибирца часто очень зависит от того, с какого ракурса гражданин бросает на нее взгляд. Люди, задействованные в системе молодежной политики, относятся к ней весьма некритично. Среди представителей не вовлеченной молодежи таких существенно меньше. Конечно, можно представить это наблюдение так, что люди, которые не соприкасаются непосредственно с самим предметом, не могут объективно судить из-за отсутствия полной информации. Но, на самом деле, субъективны скорее люди, увлеченные молодежной политикой, которая занимает важную часть их жизни. Более того, она как раз направлена на обычных молодых людей, и их мнение как основных получателей благ от молодежной политики можно считать достаточно компетентным.
Образ светлого будущего
Что касается мнений о том, какой должна быть молодежная политика, здесь ясно прорисовывается картина конкретных запросов от молодежи на работу этого института.
Какая же должна быть молодежная политика по мнению молодых горожан?
- 7 человек – Открытая, массовая.
- 6 – Свободная; инициатива должна исходить от самой молодежи. «Молодёжная политика должна способствовать осуществлению инициатив молодого поколения в различных сферах жизнедеятельности» (Елизавета, 19 лет, студентка НГУ).
- 5 – Отвечающая интересам молодежи.
- 3 – Нацеленная на развитие, а не на развлечения.
- 2 – Воспитательная. «Первоочередная задача – это нравственное развитие молодежи, взращивание патриотизма» (Семен Елгаев, 22 года, 2 курс ЭФ НГУ, сержант запаса ВС РФ).
- 2 – Деполитизированная. «Тотальная деполитизация молодежной политики, ее внепартийность» (Стас Захаркин, 23 года, редактор журнала «За рулем Сибирь»).
- 2 – Не бюрократичная.
Двое из участников заявили как дискуссионную проблему существования молодежной политики как таковой.
«Я бы поставил вопрос по-другому: а должна ли молодежная политика вообще быть. Ведь, как правило, политика вообще подразумевает собой обязательное влияние на мнение людей. В современном мире общество становится очень критичным (а молодежь – это и вовсе авангард современного общества), и любые попытки влияния воспринимаются, в первую очередь, как навязывание чужой воли, чужого мнения. Люди больше не готовы и не хотят быть объектами. Чтобы на них что-то было направлено, с ними что-то делали. Они хотят сами быть независимыми субъектами. Источниками действий. И источниками политики» (Дмитрий Закотянский, выпускник отделения социологии НГУ).
Это сомнение, которое, безусловно, имеет право на существование. Здоровую молодежную политику (вопросы укрепления лояльности конкретным политикам и партиям оставим за скобками – это уже избирательные технологии) можно представить в двух ключах – максимальное расширение возможностей для самореализации молодых людей и попытки направить их развитие в правильное (не в политическом, а в социальном смысле) русло.
Вопрос, который поставил Дмитрий, интересно рассмотреть в том, насколько глубоко может распространяться это влияние. Ведь то, что считается правильным одним человеком, может совершенно не подходить другому. В нашем обществе есть разные представления о морали, о ценностях, о патриотизме, о том, как нужно проводить свободное время и о том, чем руководствоваться при выборе жизненного пути. И политика в отношении молодежи должна скорее раскрывать перед ней широту возможностей, а не стараться двигать в каком-то «единственно правильном» ключе. Ведь мы не хотим получить страну, в которой все граждане имеют одинаковые ориентиры и живут по программе, заложенной, может быть, умными и правильными в чьих-то глазах, но тоже по-своему особенными людьми, каким и является каждый из нас.
Анализируя же запросы к содержательной части молодежной политики, следует сказать, что они отражают то, чего, по мнению, молодых людей недостаточно. Никто, кроме больших оригиналов, не будет просить добавить кислоты в лимонный сок или мороза холодной январской ночью. Значит, проблемные места в организации молодежной политики есть и ей обязательно следует развиваться и адаптироваться к интересам молодых людей, которым она призвана служить.
Максим Стонт